经过

所以我已经设法彻底避免了本赛季中最糟糕的事情:懒惰的年底列表。不过,亲爱的读者,你仍然不会免费下车。哦不,而不是编译一个无关紧要的事实列表我现在将你对待互联网自己的本土写作形式的一个例子:奇异咆哮。


所以我们走了:抄袭不存在。如果确实存在,它在很大程度上在美国人的思想中。



当然,没有严格真实。世界各地的学者经常轨道抵抗Xerox的特色,媒体上的智力忠诚违法,而企业娱乐综合体相当披露它喜欢称之为“知识产权”,这是一个肯定邀请柜台的一项术语“知识贫困“。公司有利润保护,因此他们对这些事情的看法很容易理解 - 并享受忽视。然而,不可能理解的是,至少在本科水平至少,任何人都希望将别人的工作作为自己的工作。正确引用的引用将使您想要的标记 - BA或BSC学位不需要原始思维或初级研究。



尽管如此,去年一直是抄袭丑闻的丑闻。博主队在怀里掌握了其他博主没有正确引用他们的参赛作品。有些人有概念的记者显然借用他们永久的赌博阶段的圣洁文本。



大部分情况发生在美国,我只能假设,新想法的货币高于其他地方。



不是英国对CopyCat歇斯底里的免疫力。 2006年4月,迈克尔·巴格特和理查德李某带来了一款对阵作者丹布朗的高等法院诉讼,这是圣血和圣杯的三个共同作者中的两个。



Baigent和Lee声称,布朗的小说,达芬奇守则,抄袭他们的书,确实有很多相似之处。唯一的问题是,神圣的血和圣杯不是一个小说 - 它被销售为历史事实的工作。因此,即使棕色已经从中获取了想法,最终结果也不会与作者从报纸故事中取得的想法。 



Baigent 告诉日常电报 “这使得我们的工作更容易被视为废话的一个farrago,”圣血和圣杯的意见,许多独立地来到没有读数的棕色的笨重,克里希é-ridden prose.



关于涉嫌抄袭的问题,法官认为,如果我可以引用他热闹的召唤:



如果虚构的作家在这种情况下,假设历史书籍的作者在这种情况下,在这种情况下,在这种情况下感到兴趣,那就会有很大的错误。



也就是说,除非法官意味着,否则我并不完全确定“虚构作家”是什么 Luther Blissett..



当一个哈佛大学的哈佛大学Viswanathan是的,整个复制狂欢节达到了歇斯底里的阿洛尼奥 被指控偷散文块 来自另一本书并在她的首次亮相小说中重新使用它们 蛋白石梅哈蒂如何被吻,疯狂,得到了一生.



正如我在上面写的那样,它发生在我身上,在一个级别的抄袭是主要是美国人,即使是美国人,也是关注的。这可能与那个国家的清教基金会有关,以及如何在集体心理中生活?谁知道?我不会在这里追求那个特定的大道。懒惰的刻板刻板套写的自由驾车和无能的天主教国家(毕竟),只有诱人的概念诱人的概念,即只有上紧的超自行人可能给了一个想法是完全新的,但它似乎不太可能对我来说。



这是事情 - 但 - 没有一个新的想法。至少,不在广泛的“我发明了一些没有人以”的方式“。结果,很多事情看起来,声音,也许甚至闻到了其他事情。



此外,至少在图形设计的领域中,大多数抄袭案例根本无关紧要。



今天的创新和发明在范围内越来越窄,而且坦率地,往往 单独以表面问题为中心。即使在物理科学中,即使在没有先前专家知识的情况下,重要发现也越来越难以理解。



有许多因素可通知这一趋势。首先,资本主义倾向于专业化 - 它被称为劳动分工。并且有充分的理由。



As 胡子卡洛斯告诉我们:



一旦劳动力被认为是私有财产的本质,就必须在财富的生产中被认为是劳动力的主要动力。 



亚当史密斯没有找到有争议的(如马克思说:“Adam Smith的论点可以概括如下:劳动赋予劳动力无限生产能力的划分。”)



地狱,即使是迟到的,可靠的米尔顿弗里德曼同意 - 随着下面的视频演示。



(对于纪录,弗里德曼只是不认为强制在自由经济的运作中值得一提 - 或者值得研究铅笔实际上来自的各种组成部分。顺便说一下,我当然,当我第一次遇到弗里德曼的视频时,我读到了某个地方 - 我只是记得在哪里。)



其次,我们作为一个社会,比以往任何时候都更多地了解。这不是经济学已经在宏伟的新想法中剔除,这主要是我们已经发现了大部分真正的世界变化的东西:世界是一个球体,我们轨道太阳,重力有多么重力在。现在重要的是对事物的一个越来越仔细的理解,最终结果是知识,没有适当的接地的人无法理解。尽管有了快乐的短语,但最后一切都知道一切可能都在很久以前死亡 托马斯年轻 was even born.



毫无疑问,有案件有彻底复制在那里,但它们并不像经常被认为是这种情况一样重要。



在设计中,特别是思想和抽样的想法,文本和图像 - 故意和无意 - 不仅仅是常见的,这是学科的一个重要方面。



图形设计师将没有所谓的“抄袭”?广告业,一个人会遇到严重的麻烦。想想你有多少次看起来看起来可疑地与来自另一门学科的着名形象有可疑的图像,有多少广告包含点头和对流行电影等的参考。



然后你有很好的艺术。在这里疏远整个观众的风险,我认为图形设计与艺术之间的关系最好是像吸血鬼和猎物之间的那样。这种平面设计通常更好,更全面构思的当代艺术又往往往往具有卓越的生产价值,既不是在这里也没有。



设计师从艺术中取代的想法或任何其他源材料,绝对没有错。事实上,通常它大大改善了设计,否则可能会幸福地幻灯地进入视觉onanism。广告业再次是最令人震惊的“罪犯”,尽管艺术世界本身似乎在证明文化将吃东西时似乎会为其资金提供奔跑。



当然,只需偷窃别人的形象是错误的,但如果有人这样做,我会争辩说,如果有人这样做,他们不会变得遥远。从其他人的工作中学习以及周围的世界是整个纪律的核心。



当然,这不仅仅是平面设计,当人们开始击败抄袭的指责时,这是遭受的。讽刺也会停止一夜之间。更糟糕的是,如果企业态度,咳嗽,“知识产权”被带入学院,我们很快就会发现自己在一个新的黑人时代:抄袭是学术界所谓的版权“盗版”的道德。但是,在学术界参考现有学术工作不仅是合法的,这是必不可少的。没有参考的能力 - 和引用 - 他人的工作,学术写作将停止存在。在公司娱乐世界类似的情况下,如果使用录制的样本或抄袭音乐的通过,甚至无意中,音乐将被视为盗版。



我可以写一些关于垂直于BrobingNagian个人的肩膀休息的需要的东西,但我担心Isaac Newton的遗产可能无法批准。



是的,是的,引文是一切,而是设计师应该为海报添加一系列星号和脚注,指示他们曾经看过aleksandr rodchenko的照片?



Michael Beirut撰写了他的个人经历“我是抄袭者“对于设计观察者。值得阅读。



和别人一样独立的结论是什么?


2005年,当发现夸克的新标志是时,许多欢闹的时候爆发了 有点类似于苏格兰艺术委员会。在这种情况下,我不知道对抄袭的任何严重指责,这就是为什么我认为这是如此:它是透明的不是抄袭。


没有冒犯 苏格兰艺术委员会,但在事物的方案中 夸克公司 是一个相当重要的组织 - 至少如果你的衡量这些东西 算上米尔顿的魔法豆 (这似乎是世界上这些日子的方式,所以我是谁有所不同?)。



Quark的设计师,他们可能是 - 就像米尔顿弗里德曼一样,我没有心情找出答案 - 不能知道世界上使用的每一个设备都可以与自己的创作相似,特别是组织使用的纯粹的本地焦点 - 这不是Quark Logo看起来怀疑地与荷兰皇家壳牌相似。



也许你觉得我错了,无疑是大多数人都会。也许我只是不喜欢林奇怪话,这是一个在这些问题上基于互联网的“话语”中都太常见的现象,但我认为这是众多的。一些孤独的天才(CF. nutcase)坐在灌封棚的想法,其中有一些想法的想法,没有其他人毫无靠近似乎似乎相当不太可能。

笔记: 我们可以在通过我们网站上的链接购买时赚取佣金,而不额外费用给您。这不会影响我们的编辑独立性。 了解更多 .

阅读下一个......